In questi giorni ai tg e sulle pagine dei giornali si legge questo titolo: ragazzo morto a 15 anni dopo aver fumato uno spinello.
Si devono ancora chiarire le vere cause della morte, ma già in tutte le rubriche televisive, nei talk show c' è gente che commenta sul fatto ( più che commenti si dicono chiacchiere). Così per caso ascoltavo dopo pranzo di un' intervista fatta alla gente per strada se si dovrebbero fare i test ai propri figli per sapere se fumano spinelli.
Ma per favore!!! Non rubiamo il lavoro alla polizia!
Genitori che diventano investigatori perchè il loro ruolo è troppo impegnativo?
Nell' intervista chi era per il sì si è giustificato con lo scarso dialogo col proprio figlio, oppure con la mancanza di fiducia.
Secondo me si ha paura di parlare con i propri figli, oppure si cerca di farlo all' improvviso non ottendo molto.
Voi che ne pensate? Indipendentamente dall' ultimo episodio sentito al tg (purtroppo tragico e ancora da chiarire), dobbiamo aprirci al dialogo o fare il test anti droga?

Secondo me un rapporto genitore/figlio non può essere instaurato da un giorno all'altro. Se un figlio si fida del genitore, sa che lo può capire, sarà il primo a dirlo al genitore, o cmunque in caso di domanda diretta darà risposta affermativa, o non lo nasconderà. Se invece un figlio lo fa di nascosto, e nega di fronte a una domanda diretta, significa che c'è qualcosa di sbagliato nel rapporto coi genitori. Significa che non si fida di loro, che si aspetta solo punizioni o problemi da loro. In questo secondo caso il genitore che non è stato in grado di rappresentare per il figlio un punto di riferimento comprensivo, penserà sia giusto fare l'esame delle urine e a conferma del fatto che il figlio fuma s'ncazzerà pure...libero di farlo...ma non penso proprio che questo atteggiamento cameratesco e patriarcale aiuti a risolvere i problemi del a loro rapporto, anzi porterà ancora a più distanza e paura. Parlo per esperienza: meglio un ragazzino che si fa le canne che uno che non riesce a relazionarsi con i propri genitori...

LASCIATELI FUMARE IN SANTA PACE E SENZA TROPPI DRAMMI!

A 15 anni morto per uno spinello era la notizia che faceva "notizia", non importa se era proprio così o bisognava accertarlo, intanto c' è bisogno di audence e di numero di notizie.
Poi a distanza di una settimana l' esito degli esami tossicologici: presenza di cocaina nei polmoni. In realtà non è stata evidenziata traccia di hascisc nel corpo di Dario, solo tracce di cocaina nei polmoni, quidi c' è l' ipotesi che abbia fumato cocaina non hascisc come volevano far credere tutte le fonti di informazione pubblica.
Ma al mass media!
Ormai fanno a gara solo per chi ha l' escusiva più esclusiva.
Non ascoltiamo o leggiamo passivamente le notizie che ci vengono date ogni giorno, fermiamoci a capire cosa sia successo in reltà, perchè altrimente cadiamo nella trappola di chi ci vuol far credere che le "cose" vanno così e non in un altro modo ( quello della verità).
Non si può morire per uno spinello all' età di 15 anni, non poteva essere altro che un' altra sostanza davvero nociva.

E chi ne poteva dubitare se non qualche ignorantello? Da quando Ippocrate fondò la medicina non si è mai registrato alcun caso di decesso in seguito all'uso Cannabis Indica o Sativa...Interressante che dopo tutta la campagna fatta dai giornali e telegiornali con tutoli appunto simili a "Ucciso da uno spinello" o "Spinello assasino a scuola" ecc... Il Tg2 ha detto solo senza dare troppo rilievo che sono state trovate tracce di Cocaina nei polmoni, ma alla massa, quella che legge i giornali e li prende come oro colato senza occhio critico, cosa rimarrà? Ormai i titoli eclatanti hanno avuto il loro effetto, e rimarrà nel loro inconscio l'idea di un quindicenne stroncato da uno spinello...Nulla è casuale, e purtroppo non credo che tutto sia risalibile al buisness di vendere i giornali. Piuttosto sono convinto che questi ultimi facciano il gioco del potere: hanno opttenuto nuovi proibizionisti, hanno rafforzato l'idea che lo spinello può uccidere, allontanato un'imminente legalizzazione a vantaggio dei narcotrafficanti internazionali e mafiosi che hanno appoggio in certe idee reazionarie e destroidi del npstro parlamento, e anche una smentita ufficiale non basterebbe perchè, come dimostrano svariati esperimenti di psicologia sociale, la prima impressione e quella che conta. E'una storia vecchia, lo fannodi continuo Come gia detto caso eclatante è l'irak dove annunciando a gran voce armi di distruzione di massa per giustificare una guerra, con vittime innocenti e non, civili e militari, hanno dovuto smentire di fronte all'evidente verità. Ma chi aveva gia abbraciato quella tesi è rimasto inflessibilmente attaccato alla sua opinione. La stampa è d'accordo con gli organi del potere che a loro volta sono d'accordo con la criminalità organizzata che è d'accordo con la confindustria che a sua volta è d'accordo con gli industriali, ecc...e noi? Ce la prendiamo in cu...bevendoci quelle mezze verità che ci raccontano, sottostando alle loro forme di contrtollo mentale di cui i maggiori responsabili sono iMedia ufficiali di (dis)informazione. Concludo con due citazioni una della vill'ada posse.."il potere lega la mafia allo stato" seguendo con un'altra dei 99posse "tutto questo non è capitato ma è stato pensato, progettato e realizzato dal padronato in combutta con l'apparato decisionale dello stato".

Saluti a chi mi leggerà

Concordo con te paul83!
Purtroppo siamo come marionette nelle loro mani, è ciò è proprio evidente in queste occasioni, in questi casi in cui i mass media giocano con le nostre menti, approfittando con il nostro correre in questo mondo sempre più veloce, dove non ci si ferma neanche più per riflettere su ciò che è verità e su ciò che è inganno.