Voglio sottoporre alla vostra attenzione questi due video...cosa ne pensate?

Non meravigliamoci di come la visione della bellezza a volte sia distorta.


Fortunatamente a volte la visione della bellezza è distorta

Lo spot della Dove è da standing ovation. Certo, è una manovra di mercato e come tale ha i suoi doppi fini, ma ho apprezzato molto quel filmato, ti fa capire quanto finto c'è dietro ad ogni fotografia, modella, personaggio pubblico..dovrebbero vederlo in tanti, soprattutto le persone che si riempiono di paranoie per il loro aspetto fisico (quando ho fatto il restyling di mia sorella in PhotoShop sembrava uscita direttamente da Alien 3).

MAHH!!!

*edit*
aggiungo anche questo video...

secondo me il secondo di andy è un fake, cioè al tipo gli esce il doppiomento in 15 minuti???

E' ovviamente un fake, è una parodia del primo video!
Anche se potrei dire che anche il primo è un fake, dal momento che alla tipa le si allunga il collo, ingrandiscono gli occhi ecc. ecc.
A mio parere è più bella prima della "Evolution"

Lo spot della Dove è probabilmente un fake: un'esagerazione, anche se non del tutto lontana dalla realtà.
Però, se davvero la ragazza del video è più bella prima che dopo l'evolution (e quindi è da considerar preferibile una bellezza naturale, o meglio reale -cosa con cui sono del tutto d'accordo-), perchè i canoni di bellezza comunemente accettati -quindi da noi accettati-, sono quelli che di fatto si allontanano dalla realtà (quindi, perchè è il suo viso modificato a finir sul manifesto)?

Il caso Dove è sicuramente un caso estremo, ma a modo suo evidenzia che le fotografie che vediamo sui giornali e sulle pubblicità sono fotografie manipolate. E questo implica che quegli occhi scintillanti, la pelle liscia, le labbra lucide e carnose sono cose ben lontane dalla realtà di tutti i giorni, e che anche Miss Mondo ha i brufoli e le borse sotto gli occhi. La campagna Dove sta facendo proprio leva su questa, come dire, situazione di malcontento generale e usa nelle sue pubblicità "donne vere", un po' per dire "guarda, la nostra azienda usa donne normali per le pubblicità perchè tutte le donne sono belle, indipendentemente dall'età e dal peso, mentre le altre aziende usano modelle ultra rifatte" e aumentare le vendite. E' un po' uno specchietto per allodole, ma può aiutare a riflettere.
E qua arriviamo al secondo punto del tuo post, cioè, se è vero che la ragazza è reputata più bella al naturale, perchè poi tutti quanti stanno appresso ai canoni di bellezza della pubblicità? E' semplice, perchè va di moda. E la moda può influire molto di più sui gusti di ognuno di quanto si pensi...alla fine ruota tutto intorno alla predisposizione di ognuno ad essere persuaso e convinto di qualcosa. Senza stare a chiamare in causa la sociologia e l'antropologia, due decenni fa Nina Moric non avrebbe fatto nemmeno 10 minuti di televisione. E' obiettivamente un involucro di plastica che emana molteplici richiami sessuali (per gli uomini, come sempre) ad ogni minima mossa. E' stata creata (perchè è stata creata, io sono convinta che quella che all'anagrafe è Nina Moric sia una ragazza normalissima, magari anche un po' bruttarella) enfatizzando tutti i possibili richiami erotici esistenti nel corpo umano e captabili dalla maggioranza degli uomini: seno enorme, sedere sodo, labbra carnose e perennemente socchiuse, occhi bistrati e tirati da gatta. E questo piace a molti (non a tutti, sia chiaro, ma a tanti si, perchè fa leva sul cosiddetto istinto animale. Che poi ci siano tanti ragazzi a cui piacciono le ragazze normali è altrettanto vero, mai fare di tutt'erba un fascio!), anche inconsciamente..e siamo punto e a capo.

a proposito di bellezza, è accaduto a Berlino nei mondiali di nuoto.

Modella: nuotatrice ucraina Amschennikova

La natura ha messo il suo zampino e il reporter lo ha immortalato in un click.

pubblicato su www.ansa.it sezione: photogallery